Jaký trest hrozí Vitáskové a bratřím Zemkův v kauze Chomutovských solárních elektráren?

Nejvyšší soud (NS) pokračoval tento týden v projednávání sporné kauzy solárních elektráren na Chomutovsku. NS ve svém verdiktu zbavil viny Michaely Schneidrové, která v době solárního bomu zastávala funkci vedoucí odboru licencí Energetického regulačního úřadu (ERÚ).Omilostnění úředníce ERÚNS tento týden Schneiderovou v kauze osvobodil z trestu sedm let ve vězení. Jde zatím o jedinou dostupnou informaci k rozhodnutí o dovoláních, které padlo v úterý bez veřejného jednání. Informoval o tom deník Právo.NS podle mluvčího Petra Tomíčka rozhodl o dovoláních obžalovaných i nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Rozhodnutí obsahuje šest výroků, týkají se jednotlivých obžalovaných."Mohu potvrdit, že na základě jednoho z výroků bylo rozhodnuto o okamžitém propuštění ing. Michaely Schneidrové z výkonu trestu ve Věznici ve Světlé nad Sázavou, přičemž senát následně rozhodl, že se tato obviněná nebere ani do vazby," uvedl Tomíček.Další verdikt soudů do 30 dnůDalší informace zatím soud nezveřejní, nejprve se výsledek musí dozvědět účastníci řízení. "Senát má nyní lhůtu 30 dnů na vypracování podrobného odůvodnění jednotlivých výroků, poté bude spis s rozhodnutím odeslán prvoinstančnímu Krajskému soudu v Brně, aby rozhodnutí řádně doručil na všechna místa, kde je to nutné," uvedl Tomíček.V kauze Chomutovských elektráren již letos padly vysoké tresty. Soud udělil Zemkovi nepodmíněný tresty vězení, před soudem stanula také tehdejší předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková. Odvolací Vrchní soud v Olomouci ji zprostil obžaloby, definitivní verdikt nyní vydá NS.Podle obžaloby majitelé elektráren Saša - Sun a Zdeněk - Sun neoprávněně dostali licence na základě nepravdivých revizních zpráv. Zároveň tak získali právo na výhodnou výkupní cenu za solární elektřinu dodanou do veřejné sítě, která platila pro elektrárny s licencí do konce roku 2010. Zemkové v minulosti pochybení popírali. "Ničeho nezákonného jsme se nedopustili," uvedli před časem v prohlášení zaslaném médiím.U Vitáskové nejvyšší státní zástupce akceptoval závěr vrchního soudu, že po provedeném dokazování nelze její jednání posoudit jako úmyslný trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby. Existuje však podle žalobců také možnost kvalifikovat čin jako nedbalostní delikt.